Limited Şirketler Hukukundaki Güncel Gelişmeler ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Bazı Sorunlar (2009)
Pulaşlı (2009) – Limited Şirketler Hukukundaki Güncel Gelişmeler ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Bazı Sorunlar-MAKALE İNDİR
Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Oy Hakkındaki İmtiyazın Sınırı ve Etkisiz Olduğu Haller (2008)
Pulaşlı (2008) – Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Oy Hakkındaki İmtiyazın Sınırı ve Etkisiz Olduğu Haller-MAKALE İNDİR
Şirket Satın Alma ve Birleşmelerinde İşletme Değerlemesi ve Due Dilingence (2007)
Pulaşlı (2007) – Şirket Satın Alma ve Birleşmelerinde İşletme Değerlemesi ve Due Dilingence-(Batider, (Haziran 2008) C. XXIV, Sa.2, s. 203-235)- Seza Reisoğlu Armağanı-MAKALE İNDİR
Anonim Şirketler Hukukunda Ceo’nun Hukuki Durumu (2007)
Pulaşlı (2007) – Anonim Şirketler Hukukunda Ceo’nun Hukuki Durumu, (Batider, Haziran 2007, C.XXIV, S.1, s.17-62.) –MAKALE İNDİR
Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımı (2006)
Pulaşlı (2006) – Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımı, Batider, Aralık 2006 (Aralık), C.XXIII, Sa.4.s. 35-90).-MAKALE İNDİR
Corporate Governance ve Yeni Düzenlemeler Işığında Şirket Yöneticilerinin Ücretlerinin Açıklanma Yükümü (2005)
Pulaşlı (2005) – Corporate Governance ve Yeni Düzenlemeler Işığında Şirket Yöneticilerinin Ücretlerinin Açıklanma Yükümü, Batider, 2005 Haziran, C. XXIII, Sa.1. s. 31–58-MAKALE İNDİR
Eski Yönetim Kurulu Üyesinin Bilgi Alma Hakkı Var Mıdır – İsviçre Federal Mahkemesi’nin 04.04.2003 Tarihli (129 III 499) Kararı Üzerine Düşünceler (2004)
Pulaşlı (2004) – Eski Yönetim Kurulu Üyesinin Bilgi Alma Hakkı Var Mıdır -İsviçre Federal Mahkemesi’nin 04.04.2003 Tarihli (129 III 499) Kararı Üzerine Düşünceler, Batider, C.XXII, (2004) Sa. 3, s. 53 vd.-MAKALE İNDİR
Yeni Tüzük Hükümlerine Göre Avrupa Anonim Şirketi (2002)
Pulaşlı (2002) – Yeni Tüzük Hükümlerine Göre Avrupa Anonim Şirketi, Batider 2002, C.XXI, Sa.4, s. 5 vd.-MAKALE İNDİR
Alman Yüksek İstinaf Mahkemesi Kararı (Çeviri – 1983)
Çek kartının katiye kullanması inancı kötüye kullanma (emniyeti suiistimal) olmayıp, aksine bir dolandırıcılık suçudur. Bu kararda Federal Mahkemenin (BGHSt 24. 386 v.d NJW 1972, 1904) de yayınlanan kararına istinat edilmiş ve ayrıca bu hususun şimdiye kadar doktrinde yapılmış tartışması da değerlendirilmiştir. Makalenin tamamını indirmek için tıklayınız.